25-羟基维生素D(25-OH-VD)
该系列产品已获得发明专利,专利号为ZL202311497182.3。
产品参数
名称 | 25-羟基维生素D抗体(25-OH-VD antibody) | |
货号 | R483k3 | R484j4 |
类型 | 单克隆抗体 | |
宿主 | 兔 | |
反应物种 | 人 | |
应用平台 推荐配对 |
化学发光 | 免疫层析 |
R484j4(捕获)-R483k3(检测) | R483k3(捕获)-R484j4(检测) | |
纯度 | Protein A/G纯化,纯度>95% | |
缓冲液 | 1xPBS,pH 7.4 | |
储存 | -20℃或更低温度,分装保存,避免反复冻融 |
标记抗体及抗体偶联磁珠
名称 | 货号 | 标记/偶联 | 推荐配对 | 推荐平台 |
25-羟基维生素D夹心法 (25-OH-VD)标记抗体 |
L216u1 | AE | L217u1(捕获) L216u1(检测) |
化学发光(AE) |
L217u1 | Biotin | |||
25-羟基维生素D夹心法 (25-OH-VD)抗体偶联磁珠 |
B200t1 | 羧基(COOH) 修饰磁珠 |
B200t1(捕获) L216u1(检测) |
|
B201t1 | 对甲苯磺酰基(Tosyl) 修饰磁珠 |
B201t1(捕获) L216u1(检测) |
||
B202t1 | 链霉亲和素(SA) 修饰磁珠 |
B202t1(捕获) L216u1(检测) |
发光大包装试剂
名称 | 货号 | 推荐平台 | 方法学 |
25-羟基维生素D(25-OH-VD)发光大包装试剂 | Q80h1 | 化学发光(AE) | 夹心法 |
解离剂
名称 | 货号 | 推荐平台 | 样本稀释比例 |
25-羟基维生素D(25-OH-VD)中性解离剂 | D10a1 | 化学发光(AE、ALP) | 10:50 |
为满足客户需求,打造高品质试剂,结合市场调研和用户反馈意见,南京欧凯生物对25-OH-VD发光大包装试剂(Q80h1)的核心原料及试剂性能进行了全方位的优化。升级版Q80h1试剂检测灵敏度与线性兼具;在降低非特异性背景噪音的同时,大幅提高信号强度。与初代试剂相比,整体信噪比提升约45倍。
1.超强信噪比
Q80h1采用新一代小分子夹心检测技术,其检测灵敏度和特异性都显著优于竞争法,但在线性和背景噪音方面却仍有优化空间。为此,我们对Q80h1的核心原料进行了升级,升级后的背景噪音有效降低,信号增益幅度更大,区分度也更高。低端信噪比提升了15倍,高端信噪比提升了近45倍。
校准品 | 浓度 (ng/mL) |
RLU |
S1 | 0.00 | 195 |
S2 | 1.15 | 12217 |
S3 | 3.44 | 26591 |
S4 | 15.71 | 208683 |
S5 | 31.91 | 842490 |
S6 | 70.33 | 2731118 |
S7 | 153.86 | 6567286 |
S2/S1 | 62.65 | |
S6/S1 | 14005.73 |
表1.25-OH-VD信噪比(升级后)
校准品 | 浓度 (ng/mL) |
RLU |
S1 | 0.00 | 14776 |
S2 | 0.22 | 19850 |
S3 | 1.08 | 55912 |
S4 | 10.27 | 534999 |
S5 | 45.02 | 2464797 |
S6 | 75.15 | 4585520 |
S3/S1 | 3.78 | |
S6/S1 | 310.34 |
表2.25-OH-VD信噪比(升级前)
2. 比标质谱金标准
用Q80h1检测106例质谱赋值样本(浓度范围7.69~57ng/mL),样本符合率(R2)可达0.9645。
编号 | 质谱检测浓度 (ng/mL)) |
自测浓度 (ng/mL) |
1 | 7.69 | 6.89 |
2 | 8.35 | 9.8 |
3 | 8.94 | 10.21 |
︙ | ︙ | ︙ |
105 | 49.08 | 54.77 |
106 | 57 | 54.38 |
表3.VD临床对比分析数据(质谱赋值)
图1.VD临床对比分析(质谱赋值)
3. 检测VD2高浓度样本同样精准
临床研究显示:市售五大主流品牌(雅培、DiaSorin、IDS、罗氏、西门子)的25-OH-VD检测试剂与LC-MS/MS检测结果临床判定一致率不到71%。当样本中含有25-OH-VD2时,与LC-MS/MS检测结果的相关性更低。
为验证Q80h1对含有高浓度25-OH-VD2样本的检测能力,我们选取了11例25-OH-VD2含量明显高于25-OH-VD3的VD质谱赋值样本。用Q80h1和一款市售主流竞争法VD试剂同时对这些样本进行检测。结果显示:Q80h1的检测结果与质谱符合率依然很高(R2=0.939),而竞争法检测结果与Q80h1、质谱均存在明显偏差。
编 号 |
质谱检测浓度(ng/mL)) | 欧凯 检测浓度 (ng/mL) |
竞争法 检测浓度 (ng/mL) |
||
25-OH-VD2 | 25-OH-VD3 | 总25-OH-VD | |||
1 | 10.42 | 6.43 | 16.85 | 17.63 | 46.7 |
2 | 13.12 | 4.68 | 17.80 | 21.3 | 53.2 |
3 | 12.9 | 7.64 | 20.54 | 22.98 | 31.8 |
4 | 16.7 | 10.6 | 27.3 | 28.88 | 41.2 |
5 | 21.37 | 8.8 | 30.16 | 31.06 | 21.4 |
6 | 24.53 | 10.17 | 34.7 | 35.94 | 17.1 |
7 | 19 | 15.9 | 34.9 | 41.18 | 24.9 |
8 | 24.14 | 15.88 | 40.02 | 38.44 | 61.8 |
9 | 32.8 | 7.8 | 40.6 | 38.32 | 84.3 |
10 | 29.2 | 12.42 | 41.62 | 40.3 | 54.8 |
11 | 25.26 | 16.4 | 41.66 | 42.65 | 31.2 |
表4.VD临床对比分析数据(质谱赋值VD2高浓度样本)
产品数据
1.总25-OH-VD识别能力
25-OH-VD抗体对25-OH-VD2的识别能力直接影响总25-OH-VD检测结果的准确性。经验证欧凯25-OH-VD发光大包装试剂(Q80h1)与25-OH-VD2、25-OH-VD3有很好的反应性,可有效识别样本中的总25-OH-VD。
浓度 (ng/mL) |
RLU | |
25-OH-VD2 | 25-OH-VD3 | |
0.00 | 201 | 213 |
5.03 | 33900 | 21043 |
15.16 | 228481 | 155393 |
35.43 | 951458 | 780271 |
70.12 | 2720547 | 2188499 |
150.73 | 6429867 | 5647803 |
表5.总25-OH-VD识别能力数据
图2.总25-OH-VD识别能力
2.最低检测限
用Q80h1对零浓度稀释液重复测定20次,计算最低检测限。
名称 | 浓度(ng/mL) | RLU平均值 | 线性方程 |
校准品S1 | 0.00 | 195 | y=10454x+195 |
校准品S2 | 1.15 | 12217 | |
零浓度稀释液20次重复测定RLU值 | |||
213 | 231 | 198 | 245 |
205 | 241 | 193 | 265 |
230 | 205 | 249 | 232 |
232 | 232 | 208 | 322 |
225 | 216 | 230 | 316 |
RLU均值 | 234 | ||
SD | 34.1 | ||
平均值+2SD | 303 | ||
最低检测限(ng/mL) | 0.010 |
表6.VD发光大包装试剂最低检测限
3.线性
将浓度为148ng/mL的质谱赋值高浓度样本用样本稀释液稀释为50%、20%、10%、5%和1%五个浓度。用Q80h1对高浓度样本及五个稀释样本进行检测,计算相关性。
百分比 | 浓度(ng/mL) | RLU | 绝对偏差 | 相对偏差 |
100% | 148 | 6399087 | / | 0.60% |
50% | 71.3 | 2961553 | / | -3.10% |
20% | 30.9 | 754539 | / | 4.70% |
10% | 14.2 | 190843 | -0.62 | / |
5% | 8.30 | 60302 | 0.83 | / |
1% | 1.41 | 15120 | -0.18 | / |
相关性:0.99971 |
表7.VD发光大包装试剂线性
4.重复性
利用同一批Q80h1对浓度为10.26ng/mL和50.31ng/mL的质谱赋值样本各重复检测10次,其测量浓度变异系数(CV)均小于3%。
低值样本 | ||
测定值编号 | RLU | 浓度(ng/mL) |
1 | 97500 | 10.32 |
2 | 96880 | 10.28 |
3 | 94734 | 10.14 |
4 | 97811 | 10.34 |
5 | 93522 | 10.06 |
6 | 94886 | 10.15 |
7 | 104663 | 10.77 |
8 | 97966 | 10.35 |
9 | 95344 | 10.18 |
10 | 107463 | 10.94 |
平均值 | / | 10.35 |
标准差 | / | 0.28 |
CV | 2.7% |
表8.VD发光大包装试剂重复性(低值)
高值样本 | ||
测定值编号 | RLU | 浓度(ng/mL) |
1 | 1731067 | 50.24 |
2 | 1810231 | 51.83 |
3 | 1752956 | 50.68 |
4 | 1713169 | 49.88 |
5 | 1785816 | 51.34 |
6 | 1738030 | 50.38 |
7 | 1741512 | 50.45 |
8 | 1762412 | 50.87 |
9 | 1726412 | 50.14 |
10 | 1726094 | 50.31 |
平均值 | / | 50.61 |
标准差 | / | 0.592 |
CV | 1.17% |
表9.VD发光大包装试剂重复性(高值)
5.准确度
将浓度为50.31ng/mL的质谱赋值高浓度样本,按照1:9的体积比加入到浓度为10.15ng/mL的低浓度血清中,配制成浓度为14.17ng/mL的混合物,用Q80h1进行检测,计算回收率。
待测物 | 测定浓度(ng/mL) | RLU | 浓度平均值 (ng/mL) |
高浓度样本 | 50.35 | 1736538 | 50.42 |
50.22 | 1730072 | ||
50.68 | 1752956 | ||
低浓度血清 | 10.12 | 94430 | 10.22 |
10.21 | 95803 | ||
10.34 | 97811 | ||
混合物 | 14.16 | 170846 | 14.26 |
14.32 | 174539 | ||
14.29 | 173842 | ||
回收率 | 100.28% |
表10.VD发光大包装试剂回收率
6.热稳定性
将Q80h1试剂组份分别放置于37℃培养箱和4℃冰箱中加速7天,分别测试高、低值样本,比较其偏差。
低值样本 | ||||
测定值 编号 |
RLU | 浓度(ng/mL) | ||
4℃7天 | 37℃7天 | 4℃7天 | 37℃7天 | |
1 | 93071 | 84504 | 10.03 | 9.44 |
2 | 94886 | 85490 | 10.15 | 9.51 |
3 | 92921 | 85207 | 10.02 | 9.49 |
偏差 | / | -5.8% |
表11.VD发光大包装试剂热稳定性(低值)
高值样本 | ||||
测定值 编号 |
RLU | 浓度(ng/mL) | ||
4℃7天 | 37℃7天 | 4℃7天 | 37℃7天 | |
1 | 1736040 | 1635741 | 50.34 | 48.32 |
2 | 1725100 | 1637724 | 50.12 | 48.36 |
3 | 1738527 | 1632272 | 50.39 | 48.25 |
偏差 | / | -4.1% |
表12.VD发光大包装试剂热稳定性(高值)
试用申请
VD临床诊断意义
维生素D(Vitamin D,VD)是人体健康、生长和发育必不可少的物质,其缺乏或过量与多种疾病密切相关,如骨骼肌肉疾病、呼吸系统疾病、心血管疾病、免疫性疾病、肾脏疾病、神经精神疾病等。
维生素D是一种类固醇激素, 通过调节肠道吸收和肾脏重吸收作用维持机体的钙平衡。维生素D主要包括2种类型:维生素D2(VD2)和维生素D3(VD3),VD2主要通过摄取食物获得(约占VD总量的10%),VD3主要通过日光中的紫外线照射皮肤产生。体内维生素D通过与白蛋白和VD结合蛋白结合后经血液运送至肝脏, 在肝脏分泌的25-羟化酶的参与下, 25号位羟化过程并形成25-(OH)-VD。在肾脏中, 25-(OH)-VD进一步被1α -羟化酶转化成具有生物活性的1, 25(OH)2VD3(1, 25-dihydroxyvitamin D3, 又称骨化三醇)。最后在DBP转运蛋白的载运下,经血液到达小肠、骨等靶器官中与靶器官的核受体(VDRn)或膜受体(VDRm)结合,发挥相应的生物学效应。
25-(OH)-VD是机体维生素D的主要储存形式, 占VD总量的95%以上。由于其半衰期长(2 ~ 3周), 并且不受血钙和甲状旁腺素水平的影响, 因此被公认为是客观评价体内VD含量的最佳指标。
体内25羟基维生素D含量(ng/ml) | 临床建议 |
---|---|
<10 | 严重缺乏 |
10-20 | 缺乏 |
20-30 | 不足 |
30-100 | 正常 |
参考文献
1.B. Oliveri, A.G. Díaz, M. González Pernas,等. Serum 25OHD levels in adults living in the city of Buenos Aires: Importance of vitamin D supplementation[J]. Bone, 2016, 89:64.
2.Adriana S. Dusso, Alex J. Brown, Eduardo Slatopolsky. Vitamin D[J]. 2005, 289(1):F8-28.
3.Lips, Paul, Graafmans, Wilco C. Vitamin D supplementation and fracture incidence in elderly persons[J]. Annals of Internal Medicine, 1996, 124(4):400-406.
4.向伟, 丁宗一, 郑维. 维生素D及其受体与临床相关疾病的研究[J]. 中华儿科杂志, 2004(7).